166 bet cc 166 bet cc

Melhores avaliações de outros países

• Traduzir todas as opiniões para o Português

  

  Luiz Aquino

  1.7 de 5 estrelas 29/06/2026 Compra verificada

  Novamente, outro Fifa/EA FC padrão EA, que todos conhecem. Sou goleiro, e jogo como goleiro desde o FIFA 14, jogo com frequência. Portanto vou fazer uma avaliação dedicada aos goleiros, de acordo com oq eu vi nesse tempo de jogo que eu tive. 1. Sistema de defesas: Até o FIFA 14, bastava usar A (Xbox) ou X (PlayStation) para o goleiro defender, sem depender do analógico. Esse sistema, apesar de antigo, era mais eficiente e realista. Hoje, em lances mano a mano, acertar o lado no reflexo é quase impossível, e a defesa depende demais da sorte ou de uma precisão desumana no analógico. 2. Analógico de salto: O atual sistema de defesa usando o analógico para saltar é mal implementado. Muitas vezes, quando se gira o analógico para qualquer lado, o goleiro dá um passo gigantesco que abre totalmente o gol caso você erre o lado. Para piorar, em algumas situações ele até salta para o lado errado. Inclusive fica um circulo em volta do goleiro que fica vermelho quando vc erra, que mesmo que tenha colocado em defesa assistida não funciona e vc é obrigado a acertar o lado. 3. Se jogar na bola: No FIFA 14, existia o comando para simplesmente se jogar na bola (B/O), algo muito útil para travar chutes cara a cara. No FC 26, esse comando até existe, mas foi mal reaproveitado: ele serve apenas para agarrar em cruzamentos/escanteios ou socar a bola, mas não funciona bem caso queira se jogar no mano a mano. 4. Escanteios e cruzamentos: No passado, era possível usar o botão de defesa para cortar ou interceptar cruzamentos vc meio que "defendia" o cruzamento. Agora, isso foi removido, e vc tem que se posicionar manualmente. Hoje, o goleiro só pode apertar Quadrado ou bola para tentar agarrar ou socar a bola, Uma desvantagem muito grande para o goleiro, já que os atacantes sempre tem vantagem. 5. Saída do goleiro (Y ou Triângulo): Outra grande perda é no botão de saída com o goleiro (Y/Triângulo). Antes, ele saía para interceptar bolas e sempre corria em direção a bola até em escanteios. No FC 26, essa função praticamente não existe em bolas paradas: o goleiro não sai em escanteios, mesmo que a bola caia dentro da pequena área. Isso tira totalmente o controle do jogador e novamente mais uma desvantagem para o goleiro. EXTRA. Pro Clubs: Um erro grave foi o que a EA fez no Pro Clubs. Agora, para mudar de posição, é necessário pagar. Ou seja, quem joga de goleiro e às vezes quer variar para a linha, simplesmente não pode sem gastar. EA sendo EA. Portanto para você que joga de goleiro, não vale a pena comprar esse jogo. lkjhgfds
  

  
  

  35 pessoas consideraram esta avaliação útil.
  

  
  

  Você achou esta avaliação útil? sim não

• 

  Vitinho Silva'h

  3.1 de 5 estrelas 29/06/2026 Compra verificada

  166 bet ccEsse jogo já foi muito bom, mas hj em dia tá cheio de cheaters. Não perca seu tempo tentando melhorar suas habilidades e se dedicando a progredir no game, vai ser tudo perca de tempo. O pior disso tudo é que a Valve parece não se importar, em vez disso eles lançam novas skins e metodos de microtransação dentro do game ( com oq eles ganham dinheiro ). Conclusão, n incentive. Não perca seu tempo abrindo o game e se dedicando a isso.

  
  

  47 pessoas consideraram esta avaliação útil.
  

  
  

  Você achou esta avaliação útil? sim não

• 

  poratojp

  2.4 de 5 estrelas 29/06/2026 Compra verificada

  GALO166 bet ccPior lixo da face da terra, qualquer jogador é o Pelé, só apertar o analógico pra frente... estragaram esse jogo, tudo é pra comprar a maldita cartinha. Se você só quer jogar uma partida online esse jogo não para você. Do que adianta ter dois modos de jogo se sou obrigado a jogar a competitiva sempre que quiser jogar online? PÉSSIMO JOGO
  

  
  

  9 pessoas consideraram esta avaliação útil.
  

  
  

  Você achou esta avaliação útil? sim não

• 

  jvce59855368

  4.8 de 5 estrelas 29/06/2026 Compra verificada

  muito hack
  

  
  

  952 pessoas consideraram esta avaliação útil.
  

  
  

  Você achou esta avaliação útil? sim não